Palloliiton kurinpitovaliokunta ei tiennyt HJK:n mestaruusjuhlista – "Ihan sama kuka ne sakot maksaa"

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja Jukka Virtasen mukaan kurinpitovaliokunnassa ei oltu tietoisia, että HJK:n vierasjoukkueen kannattajat juhlistavat mestaruuttaan näyttävästi JJK:n kotikentällä.

Veikkausliigakauden päätöskierroksella kymmenet HJK-kannattajat ryntäsivät JJK:n kotikentälle kultajuhliin pelaajien sekaan. Kurinpitovaliokunta näki molempien seurojen rikkoneen turvallisuusmääräyksiä ja antoi HJK:lle 1200 euron sekä JJK:lle 600 euron sakot.

JJK:n toimitusjohtaja Joni Vesalaisen on vaikea ymmärtää päätöstä:

– Kummastuttaa. Me olemme nyt kahdet sakot saaneet (Veikkausliigassa), ja molemmissa tapauksissa olemme käytännössä toimineet saatujen ohjeiden mukaan. Myös poliisi on ollut palavereissa ennakkoon mukana ja saanut Palloliitosta ohjeita ja toiminut sen mukaan. Sitten tulee sakkoa, Vesalainen ihmettelee SuomiFutis-sivuston haastattelussa.

– Ihmetyttää kovasti sekin, että poliisit on käynyt sitä juttua läpi ja ihmetellyt, että Palloliitostakin tulee ohjeita, jotka muuttuvat sitten matkan varrella. Kaksi kertaa on mennyt heidänkin mielestään hyvin ja kirjaimellisesti, ja silti tulee sakot.

HJK-pomo samoilla linjoilla

HJK:n toimitusjohtaja Kari Haapiaisen mukaan oli jo ennen ottelua tiedossa, että HJK:n kannattajat tulevat viettämään kultajuhlat.

– Tätä ottelua edelsi etukäteiskeskustelu, jossa julkisuudessakin ilmoitettiin, että HJK:n kannattajilla on mahdollisuus niin sanotusti hyvässä järjestyksessä tulla juhlimaan joukkueen kanssa mestaruusjuhlaa. Sitten tuli välihuutoja, joissa todettiin, ettei se ole sallittua.

– Kuitenkin ennen ottelua oli muun muassa molempien joukkueiden ja otteludelegaatin erotuomarin (kanssa palaveri), jossa vielä käytiin asia läpi, Haapiainen toteaa sivustollemme.

Kurinpitovaliokunta ei reagoinut ennen ottelua

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunnan puheenjohtaja Jukka Virtanen sanoo SuomiFutis-sivuston erikoishaastattelussa, ettei valiokunnalla ollut tietoa HJK:n fanien kultajuhlista.

Ennen ottelua julkisuudessa puhuttiin, että HJK tulee juhlimaan voittoa näyttävästi. Seurat puhuivat tästä avoimesti. Miksi kurinpitovaliokunta ei reagoinut tilanteeseen jo ennen peliä, jos kerran tieto turvallisuusmääräyksien rikkomisesta oli olemassa?

Emme ole koskaan reagoineet ennen ottelua mihinkään ottelutapahtumiin. Veikkausliigalta oli tullut kai jotakin tietoa kummallekin seuralle, mutta mitään vapaata kentälle pääsyä ei ole kenelläkään annettu eikä kukaan sellaista lupaa voi antaa.

Kuitenkin oli tiedossa, että fanit lähtevät kentälle.

Meillä kurinpitovaliokunnassa ei kenellekään ole ollut tällaista tietoa olemassa.

Mutta julkisuudessa oli voimakas keskustelu tästä aiheesta.

Niin saattaa olla. Mutta tuskin kukaan kurinpitovaliokunnasta on tällaista julkista keskustelua lukenut, mitä jossain mediassa on ollut.

HJK on luvannut maksaa JJK:n sakot (uutinen). Miten te suhtaudutte tähän kurinpitovaliokunnassa?

Se on meille ihan sama, kuka ne sakot maksaa. Se on Palloliiton reskontra tai kassa – tai mikä se loppujen lopuksi siellä onkaan -, joka nuo laskutusasiat hoitaa. Ne kai sen katsoo, kuka sen on maksanut. Se ei kuulu meille.

”Palloliiton ylityöllistetyin ja aliarvostetuin valiokunta”

Näitä sakkotuloja kertyy vuodessa aika paljon. Mihin rahat menevät?

Minulla ei ole mitään tietoa. Nehän menevät Palloliiton kassaan. Palloliitto käyttää miten käyttää.

Mehän ei saada killinkiäkään rahaa siitä. Me tehdään kaikki hommat ihan ilmaiseksi. Meillähän on ollut yhdistyskokous tänä vuonna. Me ollaan selvästi Palloliiton ylityöllistetyin valiokunta ja samalla myös aliarvostetuin valiokunta.

Palloliiton kurinpitovaliokunta on antanut esimerkiksi aiemmin 500 euron sakot tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Nyt JJK sai 600 euroa mainitusta tapauksesta. Minkä logiikan mukaan sakot määräytyvät?

Ne ovat ihan eri kategorioissa, jos on järjestysrikkomuksia. Sitten taas, jos kajotaan erotuomariin, ne ovat pelaajarikkeitä.

Meillähän on useat eri kategoriat täällä, minkä mukaan… meillä on turvallisuusmääräysrikkomukset, sitten on toimihenkilöön määrätyt rangaistukset, seuroille määrätyt muut rangaistukset ja sitten pelaajille määrätyt rangaistukset. Kyllähän tätä asteikkoa nyt riittää.

Kurinpitovaliokunta on monissa päätöksissään käyttänyt koventavana asianhaarana sitä, että seura on jo aiemmin syyllistynyt turvallisuusrikkomuksiin. Esimerkiksi HJK:n kohdalla oli näin tässä uusimmassa tapauksessa. Onko aiemmilla päätöksillä vaikutusta? Eikö rangaistuksen pitäisi olla kerralla selvä?

Tilannehan on se, että tapaus HJK on meille nyt periaatteessa seitsemäs kerta kolmannen kauden aikana.

Jos ajat vaikka autoa kahden promillen humalassa, saat ensimmäisellä kerralla kaksi kuukautta linnaa. Sitten, kun ajat puolen vuoden päästä uudemman kerran kahden promillen humalassa, saat kolme kuukautta linnaa. Sitten, kun ajat kuuden kuukauden päästä taas humalassa, saat neljä kuukautta linnaa.

Tässähän ihan suoraan sovelletaan Suomen rikoslainsäädäntöä. Jos näitä tapauksia tulee, ei meillä ole mitään muuta käytäntöä kuin lisätä sitä hommaa (rangaistusta). Ei me ainakaan voida vähentää niitä sakkoja.

Maaotteluissa ja Suomen Cupin finaalissa on ollut järjestyshäiriöitä. Nämähän ovat Palloliiton järjestämiä tilaisuuksia. Onko Palloliitolla samanlainen vastuu tapahtumien järjestäjänä kuin seuroilla?

Jos on kansainvälisiä otteluita, Palloliitto vastaa niistä suoraan Uefalle. Sieltähän tulee delegaattiraportit.

Suomen cupin osalta on olemassa eri säännöt. Jos tutustut sellaisiin sääntöihin kuin rangaistusmääräykset; ne on suoraan siellä Palloliiton sivuilla. Siellä sanotaan suoraan:

(1 § Soveltamisala

Suomen Palloliiton (jäljempänä liitto) rangaistusmääräysten alaisia ovat jäsenseurat ja niidenhallitusten ja johtokuntien ja näiden asettamien elinten jäsenet ja toimihenkilöt sekä jäsenseurojen jäsenet sekä ne henkilöt ja yhteisöt, jotka ovat kirjallisesti sitoutuneet noudattamaan näitä määräyksiä tai ovat lunastaneet liiton pelipassin.)

Siis Palloliiton kurinpitovaliokunta ei voi rangaista Palloliittoa.

Jaakko Käyhkö